lördag 20 februari 2010

Flattr Inget säljs men du kan köpa

Innan jag satte mig in i hur man kan få betalt på nätet.
Så sa jag att det inte var konsumenten som skulle berätta hur det skulle gå till. Nåt jag kanske ska käka upp iom att möjligheten att köpa något som ingen säljer dykt upp. Såg jämförelsen med gatumusikanter och deras sätt att få betalt. Men att för den delen kalla flattr för Beggr är inte rätt. Mer rätt är att kalla det för uppskattning, betalningsvilja, fairplay eller en ny möjlighet att "göra rätt för sig". Det är ingen som ser om du betalar eller "tjuvläser" eller tar ett program utan att betala för det. Det är inte heller någon som förväntar sig att få betalt för ingen säljer något. Möjligen något som saknas är ett bonus system kanske en flattr knapp för de som är bäst på att använda och tillföra ekonomi på flattr.


Flattr är inte lösningen

Det finns väl knappast någon som tror att flattr är lösningen på problemet mellan skapare och konsumenter. Att tjänsten är ett steg i rätt riktning. Som tillsammans med olika andra lösningar kan komma att förändra skapares möjligheter att leva på sin unika förmåga. Efter ha tittat närmare på hur det skulle vara möjligt att leva på en konstnärlig eller teknisk förmåga. Så går det att se att den nuvarande övertygelsen om hur det ska gå till inte är det minsta marknadsmässig eller sund. Det finns inte någon annan marknad eller "Ica" butik som istället för att sätta folk i kassorna och sälja saker anställer väktare som ska se till att ingen stjäl. Den butiken som försökte skulle gå i konkurs för vill man att folk ska köpa något så måste det säljas något. Så finns det bara folk i kassorna så behövs inte väktarna.


Fler sätt att faktiskt tjäna pengar på sin förmåga.
Skulle vara att sälja reklam plats i form av en TV-logga i musik videos. om musik industrin tillförde en reklam plats i det andra övre hörnet stor som en TV-logga. Så skulle varje musikvideo betala sig självt och inte ligga artistens ekonomi till last. Att det skulle vara varje annonsörs dröm att få 3-4 minuter reklam i tv för en spottstyver av vad en 30 sekunders reklamvideo kostar att tillverka som sen annonsören också måste betala för att få visad i tv. En 30 sekunders reklam snutt som ändå klipps bort av inspelnings programvaror kostar mellan 500k till 2miljoner att göra. En "TV-Logga" kostar nästan ingenting att framställa. Dvs mer till artisten att göra en bättre musik video för och ärligt talat så ser nog många hellre en bra musikvideo i pauserna än ICA Stig. Att göra så här skulle vara marknadsmässigt. För den annonsören som investerat i musik videon skulle göra allt för att den visades och vips så uppstår en sund konkurrens som gynnar konsumenten.

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA




Att köpa en google annonsplats
kostar ca 70 öre per konsument klick.

Att låta musikvideo annonsörerna få betala 50 öre per musikvideo klick på youtube och liknande siter för en TV-logga reklam plats skulle generera upp till 2 billioner kronor om dagen i reklam intäkter till musik industrin och artister. Fördela intäkten ungefär så här: 20 öre till artisten. 20 öre i skatter. 10 öre för att framställa och utföra arbetet med att lägga en "Tv-Logga" på musik videos och vem blir störd av TV-Loggan idag? Topp artister kan ha flera olika annonsörer under tre minuter och generera mer pengar och rookie artister kan tex köpas reklam plats för i grupp. Med två billioner klick på musik videos per dag så finns det massor att tjäna på en så enkel lösning som gynnar konsumenten och med lite tur får vi en musik video i istället för reklam i pauserna. Gör samma sak med film och annonsörer skulle tjäna på om filmen fildelades.



Alla har väl sett Aftonbladets försök?
Att försöka sälja tidningar genom att erbjuda en DVD film till tidningen. Att national encycklopedin och fysiska DVD filmer är ointressanta för dagens internet medvetna konsumenter har gått Aftonbladet förbi helt som det verkar? Att bara hanteringen av dessa fysiska medier är en fruktansvärd extra kostnad som bara genererar en massa extra miljöförstörande logistik är lätt att förstå. Om tidningarna istället tänkt till och sålt eller erbjudit premmunanter på morgontidningarna en kod på en "skrap lott" till fredagstidningen. Som gjorde det möjligt att fritt välja en fredags film på tex Headweb, SF-Bio eller liknande tjänst så behövdes ingen miljöförstörande logistik. Om morgontidningarna erbjöd tjänsten till premunanter skulle det garanterat generera nya läsare. Med lite reklam för eller efter eller som tidigare nämnt i filmen så skulle extra kostnaden för tidningarna försvinna. Att erbjuda filmen från sin egen tidningssida skulle också dra uppmärksamheten till blaskornas egna annonser. Samtidigt som premunanterna skulle slippa få ett omslagspapper till all reklam som nu pressas in i blaskorna så tidningsutdelarna går på knäna och bara gör att premunanterna säger upp sina abbonemang istället.

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA



Finns mängder med såna här lösningar man skulle kunna göra.
Att ingen gjort något visar väl varför branchen inte är marknadsmässig eller sund. För i en marknad så säljer man saker och alla andra som vill sälja saker ser till att det finns folk i kassorna. Inte ens ICA Stig hade kommit på tanken att anställa en väktare för att gripa och straffa de som är intresserade av Icas varor men inte kan handla i en affär utan kassaapparat. Att alla skulle gagna alla om media tillförde ekonomi till nätet genom sammarbete med streaming tjänster och kreaktörer skulle ha det lättare att få betalt måste vara enkelt att förstå? Att ingen ens tänkt på det förrens nu måste vara ett bevis på hur sjuk branschen är och hur långt ifrån sin egen marknad den är.

Flattr omnämnt i kinesisktidning
www.enet.com / 这个网站与文件分享没有关系,但是由于它是海盗湾成员 / googletranslated


Aktuellt från mig
Hatad Ratad Robbad
Socialstyrelsen gör inte sitt jobb!
Utan bostad utan hem




My esnips account
moons.music


Bloggar jag följde:
Ett hjärta rött, Alliansuppropet, Oscar.s, Arvid.F, Den Osynliga Patienten, Svensson, Allians fritt.S Mer intressant Loke Jens.O Badlands Hyena Mina Moderatakarameller Fridholm.net

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,
"Doing something else to forget the pain"

söndag 7 februari 2010

Utan bostad utan hem


Konsekvensen av en ganska enkel felberäkning.

Att socialtjänsten gått emot socialtjänstlagen och tagit felaktig statistik från SCB. En statistik som stämmer någorlunda för en familj om 4 personer. Men som ger en alldeles för stor norm för familjer över 4 personer samtidigt som den är allt för snål för familjer under 4 personer. För att koka potatis tex tar 40 minuter oavsett om du är ensam som ska äta den eller 10 personer. Trots det så har en ensamstående med ett barn bara rätt till hälften av en normal elförbrukning. Det samtidigt som en familj över 4 personer får alldeles förmycket. Det tar inte en 10 personers familj 10ggr 40 minuter att koka potatis, Inte heller tar det bara 20 minuter för en ensamstående med barn att koka potatis. Ändå skiljer det så mycket i den felaktiga statistiken som socialtjänsten använder som norm. Att TVn, kylskåpet eller glödlampan inte heller förbrukar olika mycket el beroende på om en tittar på TVn eller 10 st är också enkelt att förstå för de flesta.


Det här innebär i praktiken att storfamiljer
får alldeles på tok förmycket. Det samtidigt som en ensamstående med barn bara får använda ca hälften av den elförbrukning som behövs. Att alla familjer oavsett antal förbrukar ungefär lika mycket el förutom för antalet sänglampor som används. Att elförbrukningen för sänglamporna som används någon timme per natt bara är några få watt per lampa och månad gör skillnaden tämligen försumbar. Den största elförbrukaren i en lägenhet är spisen och att tillaga en middag förbrukar lika mycket el oavsett hur många som sen äter middagen. Trots det så är skillnaden mellan 4personers familjen och en ensamstående med barn 50% samtidigt som en familj över 4 personer kan få 100% förmycket. Efter ha drabbats av den här felaktiga statistiken och vi fick klara oss helt utan el i 6 månader så stog det klart att något var väldigt fel. Efter ha kontaktat konsumentverket och de förklarat att de inte har i uppdrag ifrån regeringen att ta fram en norm för elförbrukning. För enligt socialtjänstlagen så skall elförbrukning bedömas individuellt. De förklarade samtidigt att den felaktiga statistiken som finns i deras broschyr "Koll på pengarna" För det första är felaktig statistik från SCB och att inte heller SCB har i upprag från regeringen att gå emot socialtjänstalgen och ta fram en norm för elförbrukning. För det andra så är skillnaden på elförbrukning mer beroende på hur många timmar en familj tillbringar i hemmet än antalet familjemedlemmar i en familj.


Itchy Daze - Monster





Det är något som de som skrev socialtjänstlagen förstått.
Att antalet individer i en lägenhet påverkar elförbrukningen mycket lite jämfört med hur många timmar personerna tillbringar i hemmet. Är två familjer hemma lika mycket så är skillnaden mycket liten mellan familjerna oberoende storlek på dom. För kylskåp, spisar, glödlampor, dammsugare TV-apparater förbrukar inte inte olika mycket el beroende på storlek på familjerna. Såklart är tiden en familj tillbringar i hemmet per månad mer avgörande än storleken på den samma. En TV använder lika mycket el om en tittar på den som tio st tittar på den. Den stora skillnaden är hur många timmar varje familj tittar på TV inte hur många det är i familjen. Gör två familjer samma middag tar den lika lång tid att tillaga hur många som äter måltiden sedan påverkar inte elmätaren alls. Trots det så kan en större familj förbruka 150% mer än en ensamstående med barn även om den större familjen bara är hemma en timme i veckan medans den mindre familjen kan vara bunden till hemmet dygnet runt.



Nu kan man tycka att den här felfördelningen
som dels är ett brott mot socialtjänstlagen och som drabbar garantipensionärer och ensamstående med barn hårdast. Skulle vara en god hjärtad sak att göra något åt samtidigt som den felaktiga statistiken som nu används som norm innebär ett skatteslöseri där vissa kan lyx konsumera medans andra får sitta i mörker, Också skulle vara samhälls ekonomiskt att åtgärda. Tyvärr så verkar det inte vara så utan ett fåtal väldigt konstiga människor har valt att ge sig på mig istället för att se till så de svaga och utsatta i samhället som inte själva kan göra sig hörda eller tala i egen sak där de kanske sitter i mörkret. Från början var det bara nedlåtande kommentarer i blogg inläggen. Efter ett tag så gav dom sig på mina datorer
så mycket att jag till slut inte kunde fortsätta arbeta, Och utan arbete går det inte heller att betala hyra. Att vända sig till socialtjänsten igen efter det dom gjorde var inte heller ett alternativ som alla
förstår.


Så den 26-01-10 miste jag och min dotter våran bostad.
Efter ett par dagar ute i kylan utan pengar har jag iaf kommit inomhus. Men något hem är det inte och alla våra ägodelar kommer bara vara magasinerade i knappt tre månader. Sen har vi ingenting kvar. Något som är skrämmande är de 139 som följer bloggen och vet vilka det är som förstört min dotters och mina saker. Det kan inte vara svårt att förstå att varje sak varje gång de förstört något så har det inneburit att inte jag är den som drabbas värst utan min dotter som inte fått några saker inga resor ingenting. Hur så många kan tycka det är okej att upprättahålla den här snedfördelningen samtidigt som det faktiskt drabbar ett barn är mer än märkligt. Att mitt försök att hjälpa de som inte själva kan göra sig hörda att
få rätt socialbidrag inte påverkas av att de förstör allt för oss. Utan bara låter dom lida längre medans JO-Anmälan som är antagen blir behandlad kan väl inte vara så svårt att förstå? Vad är det som blev bättre av att förstöra våra saker, mitt jobb och till slut göra oss bostadslösa utan pengar? För mig är
det bara sjukt och totalt meningslöst våld.


UPPATERING

Fråga:
Anser du att Svearikeslag är hitte på lagstiftning som man kan göra vad man vill med? eller är alla lagar i lagboken lika viktiga och ska följas? Om inte socialtjänstlagen följs varför ska någon enda människa följa någon annan lag i lagboken?


felaktig statistik
Svar från konsumentverket
Fotokopia jo-anmälan
Socialtjänstlagen


Bloggar jag följde:
Ett hjärta rött, Alliansuppropet, Oscar.s, Arvid.F, Den Osynliga Patienten, Allians fritt.S Mer intressant Jens.O Badlands Hyena Mina Moderatakarameller Fridholm.net